HOUSTON, Texas — Una versión revisada de una política federal que impide la deportación de cientos de miles de inmigrantes traídos a Estados Unidos cuando eran niños se debatirá el jueves ante un juez federal que anteriormente dictaminó que el programa era ilegal.
Los abogados que representan a los nueve estados que han demandado para poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, los abogados del Departamento de Justicia de los EE. UU. y los beneficiarios de DACA estaban programados para comparecer en una audiencia ante el juez de distrito de los EE. UU. Andrew Hanen.
En 2021, Hanen declaró ilegal a DACA y dictaminó que el programa no había estado sujeto a los períodos de notificación pública y comentarios requeridos por la Ley federal de procedimientos administrativos. Hanen también dijo que los estados que buscaban detenerlo tenían derecho a presentar su demanda porque habían sido perjudicados por el programa.
Antes de la audiencia del jueves por la mañana, más de 50 personas se reunieron en un parque cerca del juzgado para mostrar su apoyo a DACA.
Muchos de ellos sostenían carteles que decían: “Reforma migratoria ahora”, “Proteger DACA” y “El poder de los inmigrantes Derechos de los inmigrantes”.
Los estados afirmaron que incurren en cientos de millones de dólares en atención médica, educación y otros costos cuando se permite que los inmigrantes permanezcan ilegalmente en el país. Los estados que demandaron son Texas, Alabama, Arkansas, Louisiana, Nebraska, South Carolina, West Virginia, Kansas y Mississippi.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. en Nueva Orleans confirmó el fallo de Hanen en 2022, pero le devolvió el caso para que revisara los cambios realizados en el programa por la administración de Biden.
La nueva versión de DACA entró en vigencia en octubre y estuvo sujeta a comentarios públicos como parte de un proceso formal de elaboración de reglas.
En presentaciones judiciales, Texas y los demás estados argumentaron que el programa actualizado es esencialmente el mismo que el memorando de 2012 que lo creó por primera vez y sigue siendo “ilegal e inconstitucional”.
Los estados también argumentaron que la Casa Blanca se excedió en su autoridad al otorgar beneficios de inmigración que el Congreso debe decidir.
El Departamento de Justicia de EE. UU. argumentó en documentos judiciales que los estados no demostraron ningún daño directo debido a DACA y que el Congreso le ha otorgado al Departamento de Seguridad Nacional la “autoridad y el deber de establecer políticas de aplicación de la ley de inmigración”.
“DACA es legal. DACA es consistente con las muchas políticas del gobierno de los EE. UU. en el pasado bajo diferentes presidentes”, dijo Nina Perales, del Fondo Educativo y de Defensa Legal México-Estadounidense, quien hablará ante Hanen en nombre de los beneficiarios de DACA.
Hanen ha dejado intacto el programa de la era de Obama para aquellos que ya se benefician de él. Pero dictaminó que no puede haber nuevos solicitantes mientras las apelaciones están pendientes.
Había 580,310 personas inscritas en DACA a fines de diciembre, según los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU.
No se espera que Hanen falle inmediatamente después de la audiencia judicial del jueves. Pero se espera que cualquier decisión que tome termine ante la Corte Suprema de Estados Unidos por tercera vez.
En 2016, la Corte Suprema llegó a un punto muerto 4-4 sobre un DACA ampliado y una versión del programa para padres de beneficiarios de DACA.
En 2020, el tribunal superior dictaminó 5-4 que la administración Trump puso fin de manera indebida a DACA, lo que permitió que se mantuviera.
El presidente Joe Biden y los grupos de defensa han pedido al Congreso que apruebe protecciones permanentes para los “soñadores”, que es como comúnmente se llama a las personas protegidas por DACA. El Congreso ha fallado varias veces en aprobar propuestas llamadas DREAM Act para proteger a los beneficiarios de DACA.
VIDEOS SUGERIDOS: Política
