COLORADO, USA — Los habitantes de Colorado votaron sobre 14 preguntas en sus boletas estatales. Siete de ellas fueron remitidas por la legislatura estatal y otras siete fueron iniciadas por los ciudadanos.
Medidas iniciadas por los ciudadanos
Enmienda 79: Consagrar el derecho al aborto legal en la constitución estatal
Los votantes de Colorado han aprobado esta medida, según proyecciones de AP.
Según la sección de la Enmienda 79 en el "blue book" de Colorado, o el folleto que explica las 14 medidas en las boletas de Colorado:
La Enmienda 79 enmendaría la Constitución de Colorado para "hacer que el aborto sea un derecho constitucional en Colorado y revocar la prohibición constitucional existente del financiamiento gubernamental a nivel estatal y local a servicios del aborto".
Un voto SÍ a la Enmienda 79 coloca el derecho al aborto en la Constitución de Colorado y revoca la prohibición actual de la financiación estatal y local para los servicios de aborto.
Un voto NO a la Enmienda 79 mantiene la prohibición de la financiación estatal y local para los servicios de aborto y mantiene la autoridad de la legislatura estatal para determinar la legalidad del aborto en el estado.
Esta es una enmienda constitucional, por lo que necesitaba el 55% del voto para ser aprobada.
Los resultados están a continuación:
Los resultados son anunciados por The Associated Press. Haga clic aquí para más información sobre cómo AP anuncia los resultados de las elecciones.
Propuesta 127: Prohibición de la caza de leones de montaña*
*Descritos también como pumas, linces y linces rojos en el folleto de información electoral de Colorado.
Según la sección de la Propuesta 127 en el folleto de información electoral de Colorado:
La Propuesta 127 enmendaría los estatutos de Colorado para "prohibir la caza o captura de gatos monteses, linces y leones de montañas, continuar permitiendo la matanza de estos animales bajo ciertas circunstancias y establecer sanciones por violaciones".
Un voto SÍ a la Propuesta 127 haría ilegal la caza de gatos monteses, linces y leones de montañas en Colorado.
Un voto NO a la Propuesta 127 continuaría permitiendo la caza de gatos monteses, linces y leones de montaña, como está actualmente regulado por el estado. La caza de linces seguiría siendo ilegal, según las leyes estatales y federales.
Los resultados más actualizados son los siguientes:
Enmienda 80: Agregar el derecho a la elección de escuelas a la constitución estatal
Según la sección de la Enmienda 80 en el folleto de información electoral de Colorado:
La Enmienda 80 enmendaría la Constitución de Colorado para "crear el derecho a la elección de escuela para los niños en la guardería hasta el duodécimo grado (K-12) y crear el derecho de los padres a dirigir la educación de sus hijos y definir la elección de escuela para incluir escuelas públicas de vecindario y subvencionadas, escuelas privadas, escuelas en el hogar, opciones de inscripción abierta y futuras innovaciones de educación".
Un voto SÍ a la Enmienda 80 colocaría la elección de escuelas en la constitución estatal, que únicamente se puede cambiar mediante el voto del pueblo, y no de los legisladores estatales.
Un voto NO a la Enmienda 80 no cambiaría nada, pues la elección de escuelas permanecería en la ley estatal.
Esta es una enmienda constitucional, por lo que necesita el 55% del voto para ser aprobada.
Los resultados más actualizados son los siguientes:
Propuesta 128: Elegibilidad para la libertad condicional
Los votantes de Colorado han aprobado esta medida, según proyecciones de AP.
Según la sección de la Propuesta 128 en el folleto de información electoral de Colorado:
La Propuesta 128 enmendaría los estatutos de Colorado para "aumentar la cantidad de tiempo de prisión que una persona condenada por ciertos tipos de violencia debe cumplir antes de ser elegible para libertad condicional discrecional o reducciones de tiempo ganado y hacer que una persona condenada por un tercer delito de violencia no sea elegible para libertad condicional discrecional o reducciones por tiempo ganado".
El tiempo ganado, o "earned time" en inglés, es una reducción de la condena que se gana cuando una persona cumple con ciertos requisitos.
Un voto SÍ a la Propuesta 128 exigiría que una persona condenada por ciertos delitos violentos cumpla al menos el 85% de su condena en prisión antes de ser elegible para libertad condicional discrecional o reducciones de tiempo ganado. También haría que una persona condenada por un tercer delito violento (y delitos subsecuentes) no sea elegible para tiempo ganado o libertad condicional discrecional.
Un voto NO a la Propuesta 128 mantendría el requerimiento actual de que una persona condenada por ciertos delitos de violencia cumplan el 75% de su condena en prisión antes de ser elegibles para libertad condicional discrecional, menos el tiempo ganado por haber avanzado en programas personales, profesionales o educativos.
Los resultados son los siguientes:
Propuesta 129: Establecimiento de un nuevo puesto veterinario
Según la sección sobre la Propuesta 129 en el folleto de información electoral de Colorado:
La Propuesta 129 enmendaría los estatutos de Colorado para "crear la profesión regulada por el estado de asociado profesional veterinario en el campo de la atención veterinaria e identificar la educación y las calificaciones mínimas requeridas para convertirse en un asociado profesional veterinario".
Un voto SÍ a la Propuesta 129 establecería el nuevo puesto regulado de asociado profesional veterinario como proveedor de atención veterinaria, junto con veterinarios, técnicos veterinarios y técnicos veterinarios especialistas.
Un voto NO a la Propuesta 129 haría que los veterinarios, técnicos veterinarios, y técnicos veterinarios especialistas sean los únicos proveedores regulados de atención veterinaria en Colorado.
Los resultados más actualizados son los siguientes:
Propuesta 130: Financiación para el entrenamiento y apoyo de las fuerzas policiales
Según la sección sobre la Propuesta 130 en el folleto de información electoral de Colorado:
La Propuesta 130 enmendaría los estatutos de Colorado para "orientar al estado a gastar $350 millones para ayudar a reclutar, entrenar y retener a los agentes del orden locales y proporcionar un beneficio adicional a las familias de los agentes que murieron mientras cumplían con su deber".
Un voto SÍ a la Propuesta 130 ordenaría al estado a proporcionar $350 millones en fondos adicionales a las agencias policiales locales para mejorar el reclutamiento y la retención de los agentes, y exige que el estado proporcione un beneficio de muerte único de $1 millón a la familia de cada agente local y estatal que muera durante el cumplimiento de su deber.
Un voto NO a la Propuesta 130 continuaría con los niveles actuales de financiación para agencias policiales, y las familias de los agentes de la ley que mueren durante el cumplimiento de su deber seguirán recibiendo beneficios proporcionados por la ley actual.
Los resultados más actualizados son los siguientes:
Propuesta 131: Primarias abiertas y votación por orden de preferencia
Según la sección sobre la Propuesta 131 en el folleto de información electoral de Colorado:
La Propuesta 131 enmendaría los estatutos de Colorado para "crear unas elecciones primarias de todos los candidatos para ciertos cargos estatales y federales donde los cuatro candidatos principales avanzan a las elecciones generales, y permitirles a los votantes clasificar a esos candidatos en las elecciones generales, con los votos contados mediante múltiples rondas para determinar quién gana las elecciones".
Un voto SÍ a la Propuesta 131 establecería unas elecciones primarias de todos los candidatos para todos los votantes, independientemente de su partido político, para ciertos cargos. Además, haría avanzar a los cuatro candidatos principales a unas elecciones generales donde los votantes clasificarían a los candidatos en orden de preferencia, una vez cumplan ciertas condiciones de la ley estatal.
Un voto NO a la Propuesta 131 mantendría el sistema de elecciones primarias existente y el método actual de seleccionar candidatos y contar votos en las elecciones generales.
Los resultados más actualizados son los siguientes:
Medidas remitidas por la legislatura estatal
Enmienda G: Crear una exención al impuesto de propiedad para más veteranos discapacitados
Los votantes de Colorado han aprobado esta medida, según proyecciones de AP.
Según la sección sobre la Enmienda G en el folleto de información electoral en Colorado:
La Enmienda G enmendaría la Constitución de Colorado para "reducir los impuestos a la propiedad para algunos veteranos de las Fuerzas Armadas de EE.UU. con discapacidades".
Un voto SÍ a la Enmienda G reduciría los impuestos a la propiedad que pagan algunos propietarios de viviendas veteranos al ampliar la exención de viviendas existente para incluir a los veteranos cuya discapacidad se considera que los hace inempleables.
Un voto NO a la Enmienda G mantendría los requisitos existentes para recibir la exención de vivienda y seguiría estando disponible para los veteranos cuya discapacidad esté clasificada como 100% permanente y total.
Esta es una enmienda constitucional, por lo que necesitaba el 55% del voto para ser aprobada.
Los resultados están a continuación:
Enmienda H: Agregar una junta disciplinaria judicial independiente
Los votantes de Colorado han aprobado esta medida, según proyecciones de AP.
Según la sección sobre la Enmienda H en el folleto de información electoral de Colorado:
La Enmienda H enmendaría la Constitución de Colorado para "crear una junta de adjudicación independiente para presidir audiencias de mala conducta ética que involucren a jueces y permitir un mayor acceso público a procedimientos y registros disciplinarios judiciales".
Un voto SÍ a la Enmienda H crearía una junta de adjudicación independiente compuesta por ciudadanos, abogados y jueces para realizar audiencias sobre mala conducta judicial, imponer medidas disciplinarias y permitir que se comparta más información con el público.
Un voto NO a la Enmienda H mantendría un panel selecto de jueces para llevar a cabo audiencias sobre mala conducta judicial y recomendar medidas disciplinarias. Además, los casos permanecerían confidenciales a menos que se recomienden sanciones públicas al final del proceso.
Esta es una enmienda constitucional, por lo que necesitaba el 55% del voto para ser aprobada.
Los resultados están a continuación:
Enmienda I: Excepción constitucional a la fianza para el asesinato en primer grado
Los votantes de Colorado han aprobado esta medida, según proyecciones de AP.
Según la sección sobre la Enmienda I en el folleto de información electoral de Colorado:
La Enmienda I enmendaría la Constitución de Colorado para "restaurar la capacidad de los jueces de negar la libertad bajo fianza a las personas acusadas de asesinato en primer grado cuando se cumplen ciertos criterios".
Un voto SÍ para la Enmienda I permitiría que los jueces les nieguen la libertad bajo fianza a las personas acusadas de asesinato en primer grado cuando el juez determine que las pruebas son evidentes o que la presunción de que la persona que cometió el delito es grande.
Un voto NO a la Enmienda I requeriría que los jueces establezcan fianza para todas las personas acusadas de asesinato en primer grado.
Esta es una enmienda constitucional, por lo que necesita el 55% del voto para ser aprobada.
Los resultados están a continuación:
Enmienda J: Eliminar la cláusula contra el matrimonio homosexual de la constitución de Colorado
Los votantes de Colorado han aprobado esta medida, según proyecciones de AP.
Según la sección sobre la Enmienda J en el folleto de información electoral de Colorado:
La Enmienda J enmendaría la Constitución de Colorado para "derogar la definición que establece que sólo la unión de un hombre y una mujer es un matrimonio válido o reconocido en Colorado".
Un voto SÍ a la Enmienda J derogaría el lenguaje en la Constitución de Colorado que define a un matrimonio válido como una unión entre un hombre y una mujer.
Un voto NO a la Enmienda J mantendría el lenguaje actualmente usado en la Constitución de Colorado que define a un matrimonio válido como una unión entre un hombre y una mujer.
Esta es una enmienda constitucional, por lo que necesitaba el 55% del voto para ser aprobada.
Los resultados están a continuación:
Enmienda K: Adelantar plazos electorales
Según la sección sobre la Enmienda K en el folleto de información electoral de Colorado:
La Enmienda K enmendaría la Constitución de Colorado para "hacer que los plazos sean una semana antes para que los ciudadanos presenten firmas para peticiones de iniciativa y referéndum y para que los jueces presenten declaraciones de intención de buscar otro mandato y exigir que el contenido de las medidas electorales se publique en los periódicos locales 30 días antes que según la ley actual".
Un voto SÍ a la Enmienda K daría como resultado plazos adelantados para ciertas presentaciones electorales y la publicación de las medidas electorales en los periódicos.
Un voto NO a la Enmienda K mantendría los plazos constitucionales actuales para las presentaciones electorales y la publicación de las medidas electorales en los periódicos.
Esta es una enmienda constitucional, por lo que necesita un 55% del voto para ser aprobada.
Los resultados más actualizados son los siguientes:
Propuesta JJ: Permitir que el estado se quede con ingresos fiscales recaudados de apuestas deportivas
Los votantes de Colorado han aprobado esta medida, según proyecciones de AP.
Según la sección sobre la Propuesta JJ del folleto de información electoral de Colorado:
La Propuesta JJ "permite al estado mantener los ingresos fiscales de las apuestas deportivas por encima de la cantidad aprobada previamente por los votantes, y usar este dinero para proyectos de agua, en lugar de reembolsarlo a los casinos y operadores de apuestas deportivas".
Un voto SÍ a la Propuesta JJ le permitiría al estado conservar y gastar más dinero en proyectos de agua cuando los ingresos por impuestos de las apuestas deportivas se recauden por encima de la cantidad previamente aprobada por votantes.
Un voto NO a la Propuesta JJ significa que el estado pagará reembolsos a los casinos y operadores de apuestas cuando los ingresos por impuestos de las apuestas deportivas se recauden por encima de la cantidad previamente aprobada por votantes.
Los resultados están a continuación:
Propuesta KK: Agregar un impuesto a nivel estatal sobre la venta de armas y munición
Según la sección sobre la Propuesta KK en el folleto de información electoral de Colorado:
La Propuesta KK "crea un nuevo impuesto estatal para los vendedores de armas de fuego equivalente al 6,5% de sus ventas de armas, piezas de armas y municiones, y exime este dinero del límite de ingresos del estado como un cambio de ingresos aprobado por los votantes y usan los nuevos ingresos fiscales para financiar servicios de apoyo para víctimas de delitos, servicios de salud mental para los veteranos y los jóvenes, y programas de seguridad escolar".
Un voto SÍ a la Propuesta KK crearía un impuesto sobre las armas, piezas de armas y municiones, y usaría el ingreso en servicios para las víctimas de delitos, servicios de salud mental para los veteranos y los jóvenes, y programas de seguridad escolar.
Un voto NO a la Propuesta KK significa que los impuestos sobre las armas de fuego y municiones permanecerían como están.
Los resultados más actualizados son los siguientes:
