COLORADO, USA — Los votantes de Colorado tienen mucho que decidir este noviembre. Cada votante registrado tendrá 14 medidas en su boleta, o papeleta, electoral: siete remitidas por la legislatura estatal, y siete introducidas por los ciudadanos.
Medidas introducidas por los ciudadanos
Enmienda 79: Consagrar el derecho al aborto legal en la constitución estatal
Los grupos a favor del derecho al aborto presentaron casi 240.000 firmas apoyando a una iniciativa electoral que incluiría el derecho al aborto en la constitución estatal.
En el 2022, cuando parecía probable que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara a Roe v. Wade, la Asamblea General de Colorado aprobó un proyecto de ley que garantiza ciertos derechos reproductivos en Colorado. El gobernador Jared Polis lo promulgó. Esta iniciativa electoral va un paso más allá al consagrar esos derechos en la constitución estatal.
Esta es una enmienda constitucional, así que necesitará el 55% de votos para ser aprobada.
Propuesta 127: Prohibición de la caza de leones de montaña
La iniciativa, respaldada por Cats Aren't Trophies (que significa "los gatos no son trofeos" en español), un grupo que aboga por los derechos de los animales, prohibiría la caza de leones de montaña, gatos monteses y linces.
A los oficiales estatales y federales todavía se les permitiría matar a estos animales para controlar su población.
Según la agencia de Parques y Vida Silvestre de Colorado, cada año se capturan un promedio de 505 leones de montaña. La propuesta ha recibido una fuerte reacción de parte de grupos de caza a lo largo del estado, y muchos se refieren a ella como más "biología de las urnas".
Enmienda 80: Incorporar el derecho a la elección de escuelas a la constitución estatal
La elección de escuelas públicas fue incorporada a la ley estatal en 1994. Este año, la Enmienda 80 pide a los votantes que incluyan la elección de escuelas a la constitución estatal.
La enmienda consagraría el derecho a la elección de escuelas en la constitución estatal. Bajo esta enmienda, la elección de escuelas incluiría escuelas de vecindario, charter, privadas y en el hogar, opciones de inscripción abierta e innovaciones futuras en la educación.
Un voto SÍ a la Enmienda 80 pondría la elección de escuelas en la constitución estatal, que solo puede cambiarse mediante el voto del pueblo, y no por legisladores estatales.
Un voto NO a la Enmienda 80 no cambiaría nada, pues la elección de escuelas permanecería en la ley estatal.
Esta es una enmienda constitucional, así que necesitará el 55% de los votos para ser aprobada.
Propuesta 128: Elegibilidad para libertad condicional
Este año, legisladores republicanos intentaron aprobar un proyecto de ley que haría que las personas condenadas por delitos violentos permanecieran más tiempo en prisión. La idea fracasó, pero ahora, estará en la boleta electoral en noviembre.
La propuesta está respaldada por Advance Colorado, un grupo conservador. Exigiría que las personas condenadas por ciertos delitos violentos — como el asesinato, la agresión sexual y el secuestro — cumplan al menos el 85% de su condena en prisión antes de ser elegibles para obtener libertad condicional o para recibir "tiempo ganado", o una reducción de la condena que se gana cuando una persona cumple con ciertos requisitos legales.
Bajo las leyes actuales, una persona condenada por ciertos delitos violentos debe cumplir el 75% de su condena antes de ser elegibles para obtener libertad condicional. Podrían ser elegibles para obtener libertad condicional antes de eso por "tiempo ganado" o buen comportamiento.
Analistas en el capitolio estatal calculan que el aumento del tiempo en prisión costaría a los contribuyentes hasta $28 millones cada año.
Propuesta 129: Establecimiento de un nuevo puesto veterinario
La propuesta establecería un nuevo puesto llamado "Asociado Profesional Veterinario" (VPA por sus siglas en inglés). Este puesto podría ser ocupado por alguien con una maestría en atención veterinaria. Podrían trabajar bajo la supervisión de un veterinario para brindar cuidado, como diagnosticar condiciones, proporcionar tratamiento, prescribir medicina e incluso realizar ciertas cirugías.
Vet Care Coalition respalda esta medida. La coalición es un grupo de veterinarios, dueños de mascotas y organizaciones que abogan por el bienestar de los animales que trabaja para aumentar el acceso a la atención veterinaria.
Propuesta 130: Financiación para el entrenamiento y el apoyo de las fuerzas policiales
La iniciativa, conocida como "Back the Blue", o "Respalda al Azul", requeriría que el estado destine $350 millones de dinero de los contribuyentes al recién creado Fondo de Apoyo y Capacitación de Oficiales de Paz del Departamento de Seguridad Pública de Colorado.
También crearía una indemnización por fallecimiento de $1 millón para las familias de los agentes fallecidos en el cumplimiento de su deber. La propuesta proviene del grupo conservador Advance Colorado.
Propuesta 131: Primarias abiertas y votación por orden de preferencia
La iniciativa cambiaría la manera en que funciona el sistema de votación estatal. Bajo la iniciativa, en la mayoría de las elecciones primarias de Colorado, los candidatos de todos los partidos competirían entre sí. Luego, habría una votación por orden de preferencia en las elecciones generales. La votación por orden de preferencia es cuando los votantes eligen varios candidatos y los clasifican en orden de preferencia.
La iniciativa proviene del CEO de DaVita, Kent Thiry, quien ha usado su propia riqueza para cambiar como funcionan las elecciones de Colorado.
En junio, los demócratas estatales intentaron evitar la iniciativa electoral al aprobar un proyecto de ley que impediría un cambio a la votación por orden de preferencia en un futuro cercano.
El gobernador Jared Polis promulgó ese proyecto de ley, pero dijo que el estado trabajaría para "implementar la voluntad de los votantes".
Medidas remitidas por la legislatura estatal
Enmienda G: Crear una exención al impuesto de propiedad para más veteranos discapacitados
La enmienda a la constitución del estado expandiría la exención al impuesto de propiedad para veteranos con discapacidades.
Actualmente, la constitución estatal permite que un veterano con una discapacidad relacionada a su servicio calificada como 100% de una discapacidad permanente reclame una exención de impuestos. La enmienda ampliaría la elegibilidad a los veteranos que quedaron discapacitados durante su servicio y ahora no pueden trabajar.
Esta es una enmienda constitucional, así que necesitará el 55% de votos para ser aprobada.
Enmienda H: Agregar una junta disciplinaria judicial independiente
La enmienda a la constitución estatal crearía una nueva junta de disciplina judicial independiente compuesta por jueces de tribunales de distrito, abogados y ciudadanos.
El panel llevaría a cabo audiencias disciplinarias para los jueces acusados de irregularidades y tendrían la capacidad de desestimar una denuncia, imponer sanciones informales o imponer sanciones formales.
Esta es una enmienda constitucional, así que necesitará el 55% de votos para ser aprobada.
Enmienda I: Excepción de fianza constitucional para el asesinato en primer grado
Esta enmienda tiene como objetivo remendar la consecuencia imprevista de otro proyecto de ley. Si se aprueba por votantes, esta medida enmendaría la constitución de Colorado y restaurará la forma en que existían los procesos judiciales antes de un fallo de la Corte Suprema estatal en 2023.
Antes del fallo, las personas acusadas de asesinato en primer grado podrían ser detenidas sin fianza si el juez encontraba pruebas significativas contra el acusado. Luego, el tribunal más alto del estado dictaminó que, debido a que las leyes del estado revocaron la pena capital — o la pena de muerte — en Colorado en 2020, el asesinato en primer grado debe ser elegible para recibir fianza.
En las elecciones de noviembre, los votantes de Colorado decidirán si quieren restablecer el asesinato en primer grado como un delito sin derecho a fianza.
Esta es una enmienda constitucional, así que necesitará el 55% de votos para ser aprobada.
Enmienda J: Eliminar la cláusula contra el matrimonio homosexual de la constitución de Colorado
La enmienda eliminaría una cláusula de la constitución que prohíbe el matrimonio homosexual.
Actualmente, la constitución estatal dice: "Sólo la unión entre un hombre y una mujer será válida o reconocida como matrimonio en este estado". Eso no ha sido aplicable desde el fallo de la Corte Suprema en 2015 que legalizó el matrimonio homosexual a lo largo de la nación.
Bajo las leyes de Colorado, se necesita una mayoría simple de votantes para derogar una disposición de la constitución estatal.
Enmienda K: Adelantar plazos electorales
La enmienda adelantaría el plazo para que se presenten las peticiones de firmas para las iniciativas de los ciudadanos por una semana. Actualmente, el plazo es tres meses antes de las elecciones generales. La enmienda lo cambiaría a tres meses y una semana antes de las elecciones. Ese mismo cambio aplicaría para que los magistrados o jueces presenten una declaración de intención para postularse para otro período de servicio.
También requeriría que investigadores no partidistas publiquen el texto y los títulos de las medidas electorales un mes antes.
Esta es una enmienda constitucional, así que necesitará el 55% de votos para ser aprobada.
Propuesta JJ: Permitir que el estado se quede con ingresos fiscales recaudados de apuestas deportivas
La propuesta permitiría que el estado se quede con todos los ingresos fiscales recaudados de apuestas deportivas. Los votantes aprobaron las apuestas deportivas en 2019. Al mismo tiempo, los legisladores estatales estimaron que generarían alrededor de $29 millones en ingresos fiscales cada año.
Ahora, economistas estatales predicen que las apuestas deportivas generarán aún más dinero. Si los votantes aprueban la medida, los dólares fiscales adicionales serían destinados a la conservación del agua y a proyectos de protección.
Propuesta KK: Agregar un impuesto a nivel estatal sobre la venta de armas y munición
La propuesta, proveniente de legisladores demócratas, les pide a los votantes que aprueben un impuesto de 6.5% sobre la venta de armas y municiones. Si se aprueba por votantes, el dinero apoyaría a las víctimas de crímenes violentos.
Los conservadores argumentaron que el impuesto sería una carga demasiado pesada para los dueños de tiendas de armas y sus clientes, especialmente cuando se considera que ya están pagando impuestos sobre ventas locales y un impuesto federal sobre el consumo existente sobre las ventas de armas.
